автор очень грамотно рассказал о баранах 95% об обьемах и о фондах
полностью согласен с вами!

Ничего нового для себя я не увидел. продолжение будет? На тему как надо работать… Я предпочёл бы в текстовом формате.

Я не настолько умный может поэтому видео вызвало больше вопросов чем ответов. Согласен с тем что опционные уровни не «нуждаются» в защите как инструмент хеджа. Не понятно утверждение что фонды зарабатывают на коммисии. Коммисию получает брокер ( биржа), а не тот кто купил/продал фьючерс.
Если уж автор ставит под сомнение официальные документы, имею ввиду отчёты СОТ, то не мания ли это? Какие данные на ваш взгляд достоверны? От чего отталкиваетесь вы в принятии своих решений? От чистого графика?

Много ругательств. Сути мало. Хотя, скорее всего, это не все что постигли за два года, посвященных данной теме. Сам в нее вляпался когда-то, завершив изучение кратким резюме.
И согласен, буковками было бы лучше. Они помогают маскировать не слишком связную речь . Это, конечно, не критика, а лишь предпочтение к текстам.

Анатолий как упоминалось чуть выше в СОТ отчетах нет уровней. И теперь простой вопрос лишний контракт в отчетах который встречается в этих отчетах это случайность или закономерность? это закономерность с вероятностью отработки 70%.Все надо проверять сами сказали. В отчетах просто настроение игроков и как сами заметили в видио если придет богатый человек и просто встанет с большой позицией то с большой вероятность он будет в минусе. Про опционные уровни ни чего не скажу так как сам про них мало знаю.

резюме: во всём виноваты китайские муллиардеры))

Видео посмотрел с интересом, но мне показался интересным и комментарий от Константина Леонова к видео на ютубе. Запощу сюда.

Константин Леонов
Комментарий по видео: в критике классической теории в принципе согласен. Однако какие детали хотелось бы выделить. Курс обьёмов, который вы проходили, несколько отличается от классического, поэтому я приведу несколько цитат с комментариями к конкретной торговой системе:

1) «Неужели вы думаете что CME будет вам выдавать достоверную информацию о направлениях позиций крупных игроков?»
Комментарий: Биржа не выдаёт нам этой информации. Биржа выдаёт нам информацию о количестве сделок по той или иной цене или в то или иное время. А количество сделок на покупку и продажу всегда одинаково. Естественно мы не можем достоверно знать планы крупного капитала. Мы можем только предполагать.
Преимущество же использования профилей заключается в том что каждая крупная сделка оставляет видимый след. Как следы на песке. Если мы отслеживаем этот путь по следам — мы можем примерно сказать куда пойдёт человек. Причём крупный капитал скорей нужно в этом случае сравнивать с большегрузным транспортом. Потому что человек может развернуться в любой момент и побежать в обратном направлении. Крупной технике (крупному капиталу) это затруднительно (и следы при этом глубже остаются, да).
2) «Мы не знаем, в какую сторону происходит наторговка крупным капиталом.»
Комментарий: Поэтому мы никогда не заходим в середине флета, хотя отлично знаем, что именно на этой цене сосредоточен сейчас максимальный капитал. Мы всегда ждём проявления силы крупного капитала и только тогда следуем за ним. Почему это работает? Потому что нельзя скрыть факт реализации. Его можно только ускорить. Потому что и цена и обьёмы операций общедоступны и могут использоваться любым участником рынка. Вопрос только в том чтобы вовремя понять что именно происходит и совершить необходимые действия. //здесь хорошо бы более подробно раскрыть данный аспект, но боюсь что мне придётся печатать всю ночь…

3) «Мы не знаем что за объём находится рынке и кто и куда стоит на том или ином пике объёмов.»
Комментарий: Конечно не знаем. Именно поэтому у нас существует такое понятие как сила уровня (то есть оценка — можно ли ему доверять, работать от него), тестирование уровня (фактор взаимодействия и как следствие — прогноз что будет дальше с большей вероятностью), анализ! профилей! (не какого то одиночного пика — но общей тенденции) и сравнение уровней между собой. Сам по себе любой объём бесполезен. его всегда надо сравнивать с себе подобными и соседними. Результатом анализа этих независимых факторов как раз является полная картина рынка. Даже если какой то отдельный элемент в ней неверно анализируется по тем или иным причинам — тогда он просто не подтвердится остальными независимыми факторами и мы его исключим из уравнения.

Итог: в данном видео автор предостерегает от поверхностного отношенияк анализу рынка объёмов. Хотя я бы подобный принцип распространил на любую торговую систему: вам не поможет ни один индикатор или информация, если вы её не понимаете. Не представляете себе откуда она берётся и что за ней стоит.
С другой стороны нельзя сказать что бесполезны объёмы, или мувинги, или ишимоку, или любая другая информация, на которой вы строите свою торговую систему. На рынке почти нет бесполезных инструментов. Есть те, которыми вы не умеете пользоваться.

В целом, мне понравилось, Вот только выглядит всё так, как будто что-то рекламируют и меня всё время не покидает такое чувство, что человек вот вот скажет ,- А хотите знать как? вот ссылка… на платный урок или курс… Тема то сама очень интересная, но по сути, кроме того что вы пытаетесь открыть всем глаза, что они в основной своей массе «бараны», а вот вы знаете фишку, ничего и нет, одна вода. Я бы с удовольствием послушал или почитал бы конкретные рекомендации с конкретными примерами. Поэтому ставлю пальцы заочно с надеждой что следующее видео будет больше похоже на что то вменяемое, а не на просто- " посмотрите я тут и я всё знаю" 
Редактирован: 30 июля 2015, 23:27